2012-05-24
Un forum du Maghreb conclut que la démocratie facilitera le devenir de l'UMA
Par Raby Ould Idoumou pour Magharebia à Nouakchott – 24/05/12
Le Centre maghrébin d'études stratégiques de Nouakchott a accueilli, le 12 mai, un séminaire sur le thème "Réussite de la transition démocratique : les conditions d'une intégration du Maghreb".
Didi Ould Essalek, directeur du centre, s'est entretenu avec Magharebia de la portée des changements induits par le Printemps arabe sur le projet de l'Union du Maghreb arabe (UMA), longtemps retardé.
Magharebia : Comment l'idée de l'Union du Maghreb arabe a-t-elle évolué ? Et quels sont les obstacles les plus importants venant entraver ce processus d'intégration maghrébine ?
Didi Ould Essalek : L'idée a été lancée au départ en 1947, avec l'ouverture d'un bureau du Maghreb arabe au Caire, qui avait pour objectif de contrer la colonisation, de réclamer l'indépendance face à l'occupation française et de promouvoir l'unité arabe. Cette idée a brièvement resurgi à Tanger en 1958 avec le projet de l'Union du Grand Maghreb arabe. En 1989, l'Algérie, le Maroc, la Tunisie, la Libye et la Mauritanie se sont réunis pour former l'UMA.
La question du Sahara occidental a été le facteur majeur qui est venu entraver le cours de l'Union du Maghreb tout au long des dernières décennies. Mais d'autres facteurs sont ensuite venus s'y ajouter, comme le retard économique, le manque de produits économiques susceptibles d'être échangés, l'incapacité à construire une structure économique du Maghreb qui serait préservée de la dépendance face à l'Europe, et le manque de démocratie.
A chaque fois qu'il y a eu un conflit entre les régimes au pouvoir, la structure de l'UMA a connu un blocage, indépendamment de l'attachement des citoyens du Maghreb à l'idée de mener à bien les objectifs de l'unité de la région.
Les changements politiques et sociaux actuellement en cours dans les pays du Maghreb arabe, dans le sillage de ce que l'on qualifie maintenant de Printemps arabe, sont susceptibles de réduire l'importance de ces obstacles.
Magharebia : Quelles sont les chances d'une transition démocratique au Maghreb arabe ?
Ould Essalek : Les changements actuels survenant dans le Maghreb arabe pourraient bien ouvrir la voie à une transition démocratique réussie dans la région, avec l'aide de conditions sociales favorables et d'une assistance extérieure. De tels facteurs feront renaître chez les peuples l'espoir d'une possibilité de réforme après des décennies de despotisme politique, de retard économique et de stagnation sociale.
Magharebia : Quelle est l'importance de la réussite de la transition démocratique dans la réalisation de l'intégration du Maghreb ?
Ould Essalek : Nous devons suivre le principe que la réussite de la transition démocratique est une condition indispensable à une intégration maghrébine.
La démocratie protégera les individus et satisfera leur désir de vivre la vie qu'ils veulent, dans une société ouverte respectant la liberté personnelle et l'identité culturelle.
Une transition démocratique réussie dans les pays du Maghreb arabe aidera à étendre la participation populaire aux décisions politiques, et permettra la libre circulation des personnes et des biens.
Elle contribuera à concrétiser les aspirations des peuples du Maghreb arabe, de l'ouverture des frontières à la mise en place d'un marché maghrébin commun et à la pleine intégration économique et politique.
Une démocratie réelle et une culture de transparence viendront obliger les décideurs à éviter tout ce qui n'est pas au service de l'intérêt des peuples.
Abonnez-vous à notre newsletter et recevez les derniers articles de Magharebia dans votre boîte aux lettres électronique.

![[Raby Ould Idoumou] Le Dr Didi Ould Essalek (à droite) explique que le Printemps arabe a aidé à poser les fondements d'une Union du Maghreb arabe.](/awi/images/2012/05/24/120524Feature3Photo1-271_179.jpg)
PUBLIEZ VOTRE COMMENTAIRE 10
younsi djamel 2012-6-3
la "démocratie" le " printemps arabes" SONT le "cheval de Troie" des OCCIDENTAUX JUDéo-Crétins et leurs serviteurs monarchiques et Le monstre caché dans ce "cheval de Troie " EST l'ISLAMISME WAHABITE RETROGRADE (et non l'Islam!), qu'il est question d'installer au pouvoir au nom de la "démocratie"(?)contre le gré des peuples, pour la ruine de nos pays . L'OS ALGERIEN EST DURE pour Qatar et la France qui se souvient de la derniere raclée !
0 Aime
Imazighen 2012-5-31
Question préliminaire ... Qui veut encore de l'UMA ??? pour faire court ... PERSONNE !!! l'AFRIQUE DU NORD N'A JAMAIS ETE ET NE SERA JAMAIS ARABE ... Pourquoi s'obstiner à imposer ce qui n'est qu'une fiction ? l'Arabe s'est terminé sur tous les plans , l'usage généralisé de la langue en perte de vitesse au demeurant relève du fait colonial et comme l'a si bien dit le Martiniquet, le frère FRANTZ FANON "la langue est un butin de guerre" ... Les peuples de l'Afrique du Nord ont une Histoire , une identité , une culture auxquelles ils tiennent par dessus tout et n'accepteront plus l'oppression coloniale quelqu'elle soit...l'ISLAM est un précieux cadeau divin qui appartient à toute l'Humanité...L'Unité Nord-Africaine ainsi qu'Africaine sera dans l'égalité , la liberté , le respect mutuel , l'indépendance ou ne sera pas ! L'Union Nord-Africaine (UNA) n'est pas pour tout de suite c'est clair ! La monarchie est incompatible avec ces principes de base ... Chacun pour soi & Dieu pour tous !jusqu'à ce que le minimum commun soit réalisé . En attendant les peuples ont du pain sur la planche , certain bien plus que d'autres ...
0 Aime
Watani 2012-5-31
Parcequ'il faut examiner soigneusement ce que recouvre ce vocable "démocratie" pour les uns et pour les autres. la signification est très éloignées et les intentions pas nettes du tout. La démocratie "des printemps arabes" est aussi dévoyée que son modèle occidentale , en fait "cheval de troye" de ces derniers et de leurs serviteurs monarchiques anarchiques et anachroniques honnis de leurs propres peuples. Le monstre caché dans ce "cheval de troye hideux" chargés de soumettre nos peuples à leurs intérèts illégitimes , ce sont les islamistes , qu'il est question d'installer au pouvoir au nom de la "démocratie"(?)contre le gré des peuples, pour la ruine de nos pays . Mais les peuples ne veulent pas de ces fourbes, menteurs, sanguinaires, incultes, anti patriotes, ennemis de leur propre peuple, asservis à des intérèts étrangers hostiles aux peuples, qui odôlatre le pouvoir & "l'argent qui n'a pas d'odeur" fidèles à la mafia dans la lettre et l'esprit ... Des millions d'hommes ont fait le serment de leur barrer la route désormais quelqu'en soit le prix , La Terre-mère est sacrée,elle vaudra toujours tous les sacrifices... Dieu est le plus grand ...
0 Aime
Africain (du nord) ... SVP. 2012-5-31
"Ould Essalek : Les changements actuels survenant dans le Maghreb arabe pourraient bien ouvrir la voie à une transition démocratique réussie dans la région, avec l'aide de conditions sociales favorables et ***d'une assistance extérieure***. De tels facteurs feront renaître chez les peuples l'espoir d'une possibilité de réforme après des décennies de despotisme politique, de retard économique et de stagnation sociale." ... IL A TOUT DIT ... ADIEU! ET EVIDEMMENT PAS MERCI ... VOILA UN SPECIMEN CONCENTRE DU "DISCOURS DE LA PENSEE UNIQUE HEGEMONIQUE QUI DONNE INSTANTANEMENT UNE POUSSEE VIOLENTE D'URTICAIRE SEVERE A L'AFRICAIN QUE JE SUIS FIER D'ETRE ET JE LE SAIS A BEAUUUUUUUCOUUUUUUUUPPPPPP D'AFRICAIN DU NORD, DU SUD, DE L'EST, DE L'OUEST, OU DU CENTRE ... *** VOTRE ASSISTANCE EXTERIEURE*** EST LE MAL ABSOLUE !!! ON EN VEUT A AUCUN PRIX ,GARDEZ LA, AIDEZ VOS PEUPLES , GREC, PORTUGAIS, ESPAGNOLE, ITALIEN, FRANCAIS, etc... VOS PEUPLES SONT DESESPERES PAR LA BRUTALITE DE VOTRE CAPITALISME QUI JETTE DES COUCHES SOCIALES MEMES BIEN LOTIES DANS LA PRECARITE LA PLUS TOTALE ET LAISSE LES JEUNESSES DESEMPAREES PAR L'AVENIR INCERTAIN ... NOUS NE VOULONS PAS DE VOS ***INGERENCES*** SOUS QUELQUE FORME ET QUELQUE TITRE QUE CE SOIT ... NOUS SOMMES CAPABLES DE FAIRE NOTRE CHEMIN HORS DE VOTRE ANTI-MODELE ... CESSEZ VOTRE IMPERIALISME .
0 Aime
younsi djamel 2012-5-29
à M.Dr Ben Kirat vous dites "Il faut respecter la Constitution marocaine et l'espoir de son peuple" DE QUEllE CONSTITUTION ??? Sachez que Le PJD avait ferraillé contre l’officialisation de la langue amazighe dans la nouvelle Constitution. Abdelilah Benkirane avait, lors d’un meeting électoral, comparé les idéogrammes berbères au chinois .
0 Aime
Younsi djamel 2012-5-29
Que fera La démocratie :1-protégera les individus et satisfera 1-leur désir de vivre la vie qu'ils veulent, dans une société ouverte respectant la liberté personnelle et l'identité culturelle.2- concrétiser les aspirations des peuples du Maghreb arabe, de l'ouverture des frontières à la mise en place d'un marché maghrébin commun et à la pleine intégration économique et politique. 3- obliger les décideurs à éviter tout ce qui n'est pas au service de l'intérêt des peuples. SANS le PEUPLE SAHRAOUI ????
0 Aime
kaddour 2012-5-28
L'Union ne peut se faire sur l'asservissement, la colonisation anachronique d'un peuple frère par un autre, au mépris du bon sens, des lois et conventions internationales. Cette union ne peut se faire tant que certains pays membres se font dicter la politique à suivre ailleurs qu'au Maghreb. C'est comme si Hitler avait fondé l'Union Européenne après avoir conquis et écrasé les peuples d'Europe. S'il n'y a aucune différence entre un Marocain, un Algérien, un Tunisien et bien d'autres; si le Maghreb constitue Thamazgha historiquement, loin dans le passé, les comportement de certains Etats ne tendent pas à la construction immédiate du Maghreb. Il faut d'abord faire preuve de sa bonne foi, de disponibilité et de responsabilité. Pour construire, il faut d'abord aplanir.
0 Aime
kaddour 2012-5-28
Maintenant je suis vraiment devenu allergique au mot"démocratie", comme au vocable "augmentations" (de salaire ou de retraite, bien sûr). Je développe une phobie inquiétante. Pourquoi? Parce que chaque fois qu'on a voulu installer la démocratie, c'est le chaos et la dictature rampante qui s'invitent. Les augmentations de salaires? Avant même qu'elles ne deviennent effectives, elles sont devancées et battues à plate couture par les augmentations de prix.
0 Aime
Yacine 2012-5-24
Cette intervew, est, reste et demeurera qu'un simple avis, d'une personne qui a une connaissance,virtuelle, sudiste,farfelue, voire limitée de l'Afrique du Nord, de sa sociologie et de son histoire. Comment parler de démocratie, d'intégration économique et d'espoir chez les peuples, et en même temps, insister sur l'arabité du Maghreb. Cette tendance à marginaliser les autochtones de l'Afrique du Nord, en l'occurence les Amazighs, semble devenir une obssession chez certains. Pour arriver à un idéal nord africain, il faut d'abord commencer par reconnaître que l'arabisation de cette région est un fait colonial. Après il faut réfléchir sur le comment, pour aboutir à sa décolonisation, ça a commencé dans l'Azawad et ça mijote du côté de la Kabylie. La question du Sahara Occidental n'a jamais bloqué la construction maghrébine. C'est la non application des différentes résolutions de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité de l'ONU qui en est la cause, quant aux responsabilités, la France, les USA et le Maroc se les partagent. Imaginer un peu si à la place de l'UE on aurait dit, Union de l'Europe latine, ou à la place des USA ont aurait dit Etats Unis d'Amérique hispanophone ou anglophone, alors de grace épargnez nous cette appellation de Maghreb Arabe et dite Afrique du Nord, car l'histoire nous a appris que cette région s'appelle TAMEZGHA et que le colonialisme arabe l'a appelée Maghreb par opposition (géographique) au Machrek.
0 Aime
Dr Ben Kirat 2012-5-24
Il est inacceptable de parler de l'union du Maghreb Arabe, car il n'y a que l'Union du Maghrreb ou Union de Tamazgha. Il faut respecter la Constitution marocaine et l'espoir de son peuple. Dr Bn Kirat
0 Aime