Magharebia

PUBLIEZ VOTRE COMMENTAIRE 9

Vous n'êtes pas inscrit. Les commentaires anonymes sont vérifiés. Inscrivez-vous pour que votre commentaire soit publié immédiatement - En savoir plus

Ouverture de session S'enregistrer

Ou publiez votre commentaire en utilisant :

S'inscrire avec Facebook S'inscrire avec Google

Entrez votre commentaire* * INDIQUE UN CHAMP OBLIGATOIRE

1500 CARACTERES RESTANT (1500 MAX)

Nom*

Ce nom s'affichera avec votre commentaire

E-mail

Votre adresse e-mail n'apparaîtra à aucun moment

• Les plus récents
• Les plus anciens
• Choix du lecteur
• Politique des commentaires

1. 

   parti anticapitaliste 2012-12-16

   Nous, les gens modérés ,nous partons du 1°r principe qui dit"khairou el oumouri ouassatouhè" et d'un 2°me principe qui dit"yelzemnè n7afdhou 3alè tourathnè ou takalidna" et d'un 3°me principe qui dit"mè yonkor nessbtou ken el kelb" et de là ,on conclut: -pas de jilbeb,ni nikab,ni foulard islamique,ni tenue chauve-souris mais sefseri,foutè,mizou, foularè tounsiè,chechiè,sirouèl arbi,jebbè,kadroun, ........... -pas de nudisme ni de nudité car chacun a sa petite vertu même l'enfant d'un an.........de plus,en tant que naturaliste ,je suis contre le naturisme car il déforme la libido de l'homme qui répugnera le corps de la femme et se mettra à admirer les beaux corps du même sexe,ce qui invitera à l'homosexualité ,chose prohibée dans l'Islam et à juste titre pour toutes les perversions et les MST qu'elle entraine donc nous sommes totalement contre les sites porno.c'est une injure aux jeunes ; laissons les belles choses naturelles que nous a offertes Dieu , en vue de transmettre l'espèce humaine!!!!!!!!!

   • 0 Aime

   • Répondre
2. 

   ابراهيم 2012-4-12

   La suite pour Essid. Désolé, il semble de par votre longue réponse qu'au nom de la liberté et de l'égalité, vous ne fassiez plus la différence entre le vice et la vertu ; vous ne fassiez plus la différence entre les idées importées de l'occident et les traditions de nos pays islamiques, que vous ne fassiez plus la différence entre la loi du Créateur et la loi de la créature. Désolé une fois encore, c'est vous qui parlez de libertés religieuses de ceux qui n'appartiennent pas à la majorité religieuse. Alors est-ce que vous n'appartenez-pas à la majorité musulmane en Tunisie ? Là alors, vous avez raison dans tout ce que vous dites et dans ce que vous appelez de vos voeux. Vous vous montrez très actif quand il s'agit d'adopter et de faire se répandre les idées des grands scientifiques occidentaux, célèbres et brillants dans leur lutte contre l'adoration de Dieu et qui appellent à la liberté absolue des êtres humains, car vous avez dit dans votre texte l'idée que “les gens doivent être capables de se gérer eux-mêmes, ils doivent profiter du droit à l'auto-détermination". Ce sont ces principes qui ont fait que les gens se sont mis à adorer des vaches, des singes et des démons au nom de la liberté à l'auto-détermination. Je vais vous dire pour la troisième fois que je suis désolé, parce que votre long discours peut se résumer dans une seule phrase "si vous ne savez pas ce qu'est la honte, alors faites ce que vous voulez". Dites au début de votre prochain commentaire "j'accepte Dieu comme Seigneur, l'Islam en tant que religion et Mohamed - la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui- comme prophète et messager". Alors je vous jetterai le voile. Mais si vous ne le dites pas, vous serez comme ces gens dont les fidèles honnêtes disent "si vous nous trompez, vous n'êtes pas des nôtres". La paix soit sur ceux qui suivent la bonne parole !

   • 0 Aime

   • Répondre
3. 

   Essid 2012-3-21

   [4] SUITE à ابراهيم: Donc, ces droits et libertés doit être insaisissables pour protéger le faible contre le fort. Si nous ne parvenons pas à respecter et protéger ces droits et ces libertés insaisissables et égaux, nous en serons les victimes chaque fois que nous ne apaisons ceux qui sont au pouvoir, peu importe si c’est une majorité ou un démagogue qui gouverne.

   • 0 Aime

   • Répondre
4. 

   Essid 2012-3-21

   [3] SUITE à ابراهيم: Cela diffère complètement de la laïcité, qui est une déformation de la sécularité qui permet ceux qui sont au pouvoir – peu importe s'il s'agit d'une majorité démocratique ou d'un dictateur - de porter atteinte aux droits religieux de ceux qui ne sont pas au pouvoir (la minorité musulmane en France ou à les non-partisans de Ben Ali en Tunisie sous Ben Ali). Alors, s'il vous plaît soyez conscient de la distinction entre la vraie sécularité et la fausse laïcité. 3) Je tiens à ajouter après-coup que toute démocratie doit avoir deux choses: l'auto-détermination du peuple et des droits et libertés insaisissables et égaux qui ne peuvent pas être violé même par la majorité. Les gens doivent être capables de se gouverner; ils doivent avoir l'autodétermination. Cela va sans dire, et puisque je suis sure que vous comprenez le raisonnement derrière tout cela, je ne vais pas en discuter ici. La deuxième question de droits et libertés insaisissables est plus complexe. Chaque être humain est né libre et égal, et il doit y avoir des protections pour cette égalité. Nous appelons ces mesures de protection nos droits et libertés, qui s'étendent jusqu’à là où ils ne portent pas atteinte aux droits de personne d'autre à profiter de ces mêmes droits et libertés. Ceux-ci doivent être insaisissables et ne peuvent pas être soumis à la règle majoritaire - parce qu'il n'est pas rare que la majorité essaye d'exploiter, d'opprimer, de négliger, etc. la minorité. (Par exemple, la France commis ces crimes par sa fausse laïcité contre la minorité musulmane, qui veut avoir le droit de porter le hijab, ce qui est un article d'habillement qui n'affecte les libertés ou les droits de personne d’autre.)

   • 0 Aime

   • Répondre
5. 

   Essid 2012-3-21

   [2] SUITE à ابراهيم: Chaque Etat a le droit de chercher à faire respecter la morale publique, mais il n'a pas le droit d'empiéter sur les libertés et les droits personnels. Pour cela, il serait juste de légaliser la pornographie d'une manière qui respecte la moralité publique, qui, dans notre pays, veut dire qu'elle est mise hors de la vue passive dans les lieux publics et sur l’Internet. 2) Votre compréhension de la sécularité est entachée par la "laïcité" préconisée par des gens comme Ben Ali et Sarkozy. Il y a une différence entre la vraie sécularité et la fausse laïcité. La vraie sécularité a pour but de protéger les libertés religieuses de tous les citoyens afin qu'ils puissent pratiquer leur religion comme ils l'entendent tant qu'il n'empiète pas sur les libertés d'autrui à faire de même. Cela veut nécessairement dire que l'État doit être empêché de s'immiscer dans la vie religieuse des citoyens parce que il y aura toujours un conflit d'intérêts lorsque la question de quelle interprétation de la religion faut-il suivre et ce sur les droits religieux des personnes qui n'appartiennent pas à la majorité religieuse. Cela veut également dire que l'élite religieuse, qui n’est pas élue, doit être empêchée de s'ingérer dans la politique. Mais, cela ne signifie pas que les gens qui sont partisans de la sécularité ne sont pas musulmans ou qu'ils ne pratiquent pas les principes de l'Islam. Cela signifie tout simplement qu'ils ne veulent pas que l'Etat (ou l’élite religieuse non élue par l'intermédiaire de l'Etat) ait-ils l'autorité incontrôlée de leur dire comment pratiquer leur religion.

   • 0 Aime

   • Répondre
6. 

   Essid 2012-3-21

   [1] À ابراهيم: En bref, je vous informe que je suis d'accord avec Anonymous ci-dessus, mais je suis en désaccord avec vous totalement. Votre commentaire s’agit de deux sujets: la pornographie et la sécularité, alors discutons de cet ordre. 1) En ce qui concerne la pornographie, Anonymous a raison que il y a des limites à toute liberté. Je crois que la pornographie devrait être légale, mais que sa production et sa distribution doivent être contrôlées. Pourquoi? Parce que déclarer la pornographie illégale ne fait rien pour empêcher sa production. Si la pornographie est devenu légal, l'État peut y imposer des limites, et les gens qui sont intéressés par la production, par la distribution ou tout simplement par regarder la pornographie sera beaucoup plus enclins à respecter ces limites que de s'abstenir totalement de la pornographie. En outre, c’est un choix personnel de produire, de distribuer et de regarder la pornographie, et il n'y a pas eu aucune conséquence au public pour ces derniers. Il n'y a donc aucune raison de permettre à l'État de porter atteinte aux droits personnels. Cependant, il y a un juste milieu: l'Etat peut, comme je l’ai déjà dit, imposer des limites sur la pornographie, par exemple, quels types de pornographie sont complètement illégales (par exemple, la pornographie enfantine) et quelles sont les restrictions qu’il faut avoir sur la distribution de la pornographie (par exemple, quel l'âge doit-il avoir le consommateur pour acheter la pornographie ou quel type d’emballage doit-elle avoir la pornographie afin de éviter que les gens qui ne veulent pas le regarder de le voient en passant ou quels stops de passerelle par défaut doivent-ils avoir les fournisseurs de services Internet).

   • 0 Aime

   • Répondre
7. 

   GARD Etienne 2012-3-20

   bravo...je suis un suiise ami de la Tunisieet en complète adhésion avec votre idéal ... amitiés Etienne Gard

   • 0 Aime

   • Répondre
8. 

   ابراهيم 2012-3-19

   A l'image de tous les avocats de la fausse liberté, ils veulent laisser les sites pornographiques accessibles. C'est l'objectif du mouvement. Il veut répandre le vice dans la société islamique. C'est une action de Satan. Parler des libertés en Tunisie fait partie des buts poursuivis par les laïcs, les avocats de l'infidélité et de l'obscénité. Si vous voulez savoir s'ils prônent vraiment la liberté, demandez-leur si les femmes sont libres de porter le niqab. Ils vont diront certainement non. Mais si vous leur demandez si la femme est libre de se montrer nue, ils diront oui. Que la malédiction d'Allah puisse les frapper, combien ils se sont égarés loin de la vérité ! La meilleure preuve de cela, c'est ce que nous pouvons voir dans les médias de la honte, qui invitent aux débats seulement ceux qui sont connus pour leur soutien aux programmes occidentaux, pour leur ouverture face aux sources de l'incroyance et de l'animosité envers l'Islam. Les chaînes satellites tunisiennes combattent l'Islam sous le prétexte de réclamer de fausses liberté, ce qui fait partie du plan de gâchis de la société islamique et ce qui sert les intérêts d'Israël dans le monde arabe, pour disperser les efforts des réformateurs islamistes.

   • 0 Aime

   • Répondre
9. 

   Anonymous 2012-3-18

   Parlons franchement: La liberté que soutiennent les activistes tunisiens encouragés par l'organisation Reporters sans Frontières en ce moment est la liberté de disséminer des photos de nu. La question a été soulevée à l'occasion de la publication par un journal tunisien qui voulait augmenter ses ventes de la photo d'un footballeur avec sa petite amie dénudée. D'après les lois en vigueur la publication a été considérée comme un délit. Nos défenseurs de la liberté, je devrais plutôt dire les adversaires du parti islamique Ennahdha au pouvoir, ont tout de suite dénoncé la censure. Mais ont-ils tenu compte de la réalité du pays? Le parti Ennahdha a recueilli 40% des voix dans les dernières élections. Presque 10% des voix ont été remportées par le parti populiste islamiste Al-Aridha. Ce qui ne veut nullement dire que les autres partis sont contre les traditions islamiques. La Tunisie est encore un pays profondément musulman malgré la petite minorité qui vocifère sut l'internet. Elle a certes le droit de s'exprimer. Mais elle ne vit pas seule dans le pays. La liberté absolue n'existe pas et chacun a ses limites. Par exemple ce site Magharebia dit clairement que les commentaires à caractère injurieux, offensifs ou diffamatoires ne seront pas publiés. Je ne suis pas sûr que Magharebia, n'étant pas un site porno, acceptera de publier la photo d'une femme nue. Est-ce à dire que Magharebia porte atteinte à la liberté d'expression? Je m'imagine qu'un père de famille qui envoie son fils ou sa fille lui acheter un journal d'informations générales n'aimerait que l'enfant soit confronté à des photos choquantes. Chaque culture a ses propres normes. Quand La France a interdit le port du nikab sur son territoire les activistes tunisiens qui défendent le nu ne se sont pas indignés.

   • 0 Aime

   • Répondre