Magharebia

PUBLIEZ VOTRE COMMENTAIRE 14

Vous n'êtes pas inscrit. Les commentaires anonymes sont vérifiés. Inscrivez-vous pour que votre commentaire soit publié immédiatement - En savoir plus

Ouverture de session S'enregistrer

Ou publiez votre commentaire en utilisant :

S'inscrire avec Facebook S'inscrire avec Google

Entrez votre commentaire* * INDIQUE UN CHAMP OBLIGATOIRE

1500 CARACTERES RESTANT (1500 MAX)

Nom*

Ce nom s'affichera avec votre commentaire

E-mail

Votre adresse e-mail n'apparaîtra à aucun moment

• Les plus récents
• Les plus anciens
• Choix du lecteur
• Politique des commentaires

1. 

   Essid 2012-3-30

   À Tripouli: Vous devriez faire plus d’attention à ceux qui vous étiquetez comme rat, depuis que les «rats» dont vous parlez ont, au moins, la décence et le respect de traiter leur interlocuteur par son nom et d'une manière respectueuse.

   • 0 Aime

   • Répondre
2. 

   Essid 2012-3-30

   À Abdoullah: Vous avez tort. Ce qui est arrivé en Libye n'est pas une guerre impérialiste, c’était l’assassinat en masse commis par un dictateur immonde, dont la violence a donné l’occasion d'une intervention impérialiste. Et je doute que vous avez des preuves à l'appui de votre accusation que la révolution a été organisé à l'avance. Au moment où tout cela est arrivé, l'intervention était nécessaire pour prévenir de nouvelles pertes, et si vous regardez le nombre de victimes de la guerre, il a fortement chuté après l'intervention a commencé. En outre, lorsque Kadhafi a été évincé du pouvoir, personne n’a afflué dans les rues pour pleurer sa mort. (Quelle surprise que sous un régime fasciste, l'ensemble de ces photos et des clips de personnes acclamant Kadhafi pendant 40 années n’étaient pas authentiques.) Toutefois, il reste à voir si le peuple libyen sera en mesure de gagner leur souveraineté, maintenant que le dictateur est parti et les puissances impérialistes tentent de faire du «business» avec la direction intérimaire. Il faut espérer que les Libyens sera assez actifs politiquement pour empêcher ce «business» sans l'approbation démocratique. Et par «démocratique», je veux dire le consensus de la population.

   • 0 Aime

   • Répondre
3. 

   Essid 2012-3-30

   À CitoyenS: Soit vous êtes la victime de la propagande et la désinformation, soit vous en êtes l'auteur. (Je suis enclin à penser que c’est le dernier compte tenu de votre utilisation de phrases accrocheuses comme «Tunis-stan» et compte tenu de votre proximité avec le commentaire de Hakim, dont je viens de fourni des preuves importantes et irréfutables de son utilisation malhonnête des multiples pseudonymes et son colportage de la propagande pour les dictatures.) Si vous avez des preuves que Ghannouchi veut «faire de la Tunisie un Etat théocratique», j’apprécierais de les voire. Mais autant que je sache, il n'existe aucune preuve. Il n'y a pas un seul discours dit par Ghannouchi ou un seul texte écrit par Ghannouchi qui conduirait personne à la conclusion à laquelle vous êtes arrivé. Tout ce qui Ghannouchi dit se résume à l'établissement des protections pour la liberté de religion afin que les individus de toutes les religions puissent pratiquer leur religion comme ils l'entendent. Donc, on doit se demander ce qui vous a «convaincu» de ce que vous en parlez. Est-ce la désinformation qui circule dans nos médias? Ou est-ce le désir de faire circuler cette désinformation?

   • 0 Aime

   • Répondre
4. 

   tripouli 2012-3-23

   Que Dieu le plus grand protège la LIBIE de tous ses ennemis étrangers et intérieurs et surtout de ses faux amis comme certains rats ici qui croyait savoir mieux que les libyens ce qui se passait ... par Dieu le plus grand il n'a jamais été une révolution en libie ... Les libyens étaient au paradis ils ont plongé à l'enfer . C'est seul le Dieu qui nous vengera !

   • 0 Aime

   • Répondre
5. 

   abdoullah 2012-3-23

   à anonymous , ce qui s'est passé en Libye est une guerre impérialiste , ça n'a aucun rapport avec la révolution. Le peuple libyen a subi la pire des agressions de la pire force militaire impérialiste avec la complicité de quelques mercenaires de l'intérieur . Ce plan était connu bien avant la res. d'exclusion aérienne , dès octobre 2010 qui scella le sort de la libye . Le peuple Libyen est une victime innocente d'un rapport de force diaboliquement inégal que des parias des sous hommes s'obstinent à nier , à travestir , à justifier l'injustifiable . Qu'il soit maudits sur sept générations !!! l'Histoire continue ... aucun crime ne reste éternellement impuni et chacun paie pour ses fautes . Le peuple Libyen pansera ses blessures et se fera justice .

   • 0 Aime

   • Répondre
6. 

   Essid 2012-3-20

   [4] SUITE à Anonymous: Il n'était pas un musulman. Il a exploité l'Islam pour son gain personnel et ses intérêts politiques. Vous semblez aussi oublier que le Coran dit que c'est un péché de tuer un autre musulman de sang-froid, mais ce n'est pas un péché de tuer en légitime défense, ce qui cette révolution était. Bien sûr, l'homme qui a assassiné Kadhafi l’a fait de sang-froid, et c'est un péché. Mais, tout d'abord, nous devons nous rappeler l'exemple de l'inhumanité et de la violence que Kadhafi avait fixé pour le pays au cours de son règne, chose qui sans aucun doute a influé sur les esprits de ses captures. Et, d'autre part, nous devons nous rappeler, la soif de vengeance que beaucoup de ces révolutionnaires avait parce que Kadhafi a tué leur famille et leurs amis et leurs concitoyens révolutionnaires. Je ne peux imaginer aucun tribunaux qui condamnerait le tueur de Kadhafi parce que ce que Kadhafi a fait à son population suffirait à faire souffrir n’importe quel homme d’aliénation mentale temporaire. Oui, Kadhafi aurait dû être porté devant les tribunaux, mais cela n'a rien à voir avec le mérite de la révolution dans son ensemble, qui se trouvait dans l'ordre des choses étant donné les abus et les atrocités auxquels Kadhafi a soumis son peuple non seulement en Janvier, Février et Mars 2011, mais pendant quatre décennies.

   • 0 Aime

   • Répondre
7. 

   Essid 2012-3-20

   [3] SUITE à Anonymous: Cela n'a rien à voir avec les croisés; cela a à voir avec ce mégalomane violente, qui était prêt à assassiner tout sa population pour rester au pouvoir, et cette dernière est composée d’un peuple qui avait marre d’être les agneaux à l'abattoir et qui a demandé de l'aide d'une organisation internationale militaire dont la fonction principale c’est d'assurer intérêts économiques occidentaux. Bien sûr, c’est tragique que les libyens doivent aujourd’hui faire face à ces intérêts économiques occidentaux et c’est encore plus tragique que Kadhafi a contraint les libyens à cette situation, mais c’était le seul moyen pour qu’une population désarmée puisse minimiser les pertes perpétrées par un dictateur qui était prêt à utiliser des armes lourdes contre sa population. L'autre choix serait de faire face à la tragédie à laquelle l'Algérie a fait face lorsqu’elle a gagné son indépendance ou à laquelle la Syrie doit maintenant faire face contre le régime d'Assad, c'est-à-dire, une longue, sanglante guerre avec le nombre de victimes beaucoup plus élevé que 17.000 personnes. Si le résultat est le même - la liberté de la tyrannie – voulez-vous vraiment un million de martyrs libyens au lieu de 17.000? La vie est trop précieuse et trop fugaces pour souffrir de votre xénophobie contre tous ceux qui ne possèdent pas la peau brune et ne prient Allah. 6) Enfin, d’ailleurs, vous semblez oublier que cet homme, ce mégalomane violente, peut-être qu’il a dit qu'il prie Allah, mais il a tué plus de 400 musulmans en janvier et au début de février avant les émeutes ait même commencé et il avait tué un nombre incalculable d'autres musulmans au cours des 40 années de son règne.

   • 0 Aime

   • Répondre
8. 

   Essid 2012-3-20

   [2] SUITE à Anonymous: En fait, le nombre de décès attribuables à des bombardements de l'OTAN aériennes est, tout au plus, 2800 personnes et est plus probablement de 800 à 1.200 personnes, parce que l'OTAN a été très précis sur le ciblage des armes lourdes et des installations militaires de Kadhafi et ne visait les soldats de Kadhafi lorsqu’ils étaient dans les zones habitées par des civils sauf dans une seule bataille: la deuxième offensive dans le golfe de Sidra. L'OTAN à évité délibérément de bombarder les zones civiles et des édifices culturels et résidentiels, et c’est une des raisons pour laquelle il ait fallu si longtemps pour mettre un terme à la domination de Kadhafi depuis qu'il se cachait dans les hôpitaux. Je suppose que si l'occasion s'était présentée, et si les soldats de Kadhafi ne se trouvaient pas dans les zones densément peuplées, l'OTAN les aurait ciblé avec ses bombes, mais Kadhafi était assez intelligent pour garder ses soldats dispersés et cachés dans des bâtiments civils, les hôpitaux et des édifices religieux et culturels. L'OTAN n'est pas une entité morale, mais elle est intelligente et astucieuse. L'OTAN avait appris une leçon de la guerre en Irak: detruir les mosquées, les hôpitaux, les bâtiments culturels et des bâtiments civils peuvent aider à détruire l'ennemi dans le court terme, mais il donne du soutien à l'ennemi et augmente ainsi le nombre de leurs combattants dans le long terme . 4) Vous devez savoir que les forces de Kadhafi ont tué plus de 400 personnes au cours de janvier jusqu’à début de février avant que les émeutes ait éclaté. Kadhafi était la source de la violence, comme il l'était pendant les quatre décennies de son règne. 5) Si vous voulez blâmer quelqu'un des décès et de la crise des réfugiés, vous devez blâmer Kadhafi.

   • 0 Aime

   • Répondre
9. 

   Essid 2012-3-20

   [1] À Anonymous: 1) Les chiffres que vous avez donnés sont en grande partie fallacieuse. Ils ont été inventés par le régime de Kadhafi et par le Conseil national de transition tous les deux afin d'exagérer leurs pertes et, partant, obtenir du soutien. À ce moment, le décompte des décès signalés reste entre 13513 et 17483. Parmi ces décès, 5457 à 7018 étaient des civils, 5849 à 7241 étaient des révolutionnaires et 2322 à 3227 étaient des forces de Kadhafi. En plus des décès, il y a encore 4000 personnes qui ont été portés disparues et pas encore trouvées, ce qui veut dire qu'elles ont très probablement été tuées, mais elles peuvent se cacher en Libye ou dans un autre pays. Ces chiffres proviennent des morgues et des postes de police en Libye. En ce qui concerne le nombre de réfugiés, il y a actuellement 350.000 environ en Egypte, 550.000 en Tunisie, 31.000 au Tchad et 500 en Italie - un total de 931,500 réfugiés, 500.000 environ de moins que le nombre que vous avez donné. Il y a aussi 100.000 libyens environ qui sont déplacées à l'intérieur la Libye. 2) La majorité de ces décès ont été causés par les forces de Kadhafi au cours de Janvier, Février et Mars, avant que la coalition de l'OTAN ait commencé ses bombardements aériens des equipements lourds et des installations militaires de Kadhafi. Selon les morgues et les postes de police en Libye - et ces rapports provenaient de régime de Kadhafi - Les forces de Kadhafi avait tué plus de 4,420 révolutionnaires et 1,800 civils environ avant que l'OTAN a commencé ses frappes aériennes. 3) Contrairement à la propagande du régime de Kadhafi, l'effet des frappes de l'OTAN était de réduire (et non pas d'augmenter) la mort de civils et de révolutionnaire en détruisant des équipements et des installations militaires de Kadhafi.

   • 0 Aime

   • Répondre
10. 

    mourad 2012-3-19

    salam!mes frères libyens soyez vigilants et ferme envers les parteisans de la division de la libye qui est tres chère à nos coeurs algérien qui aime la libye.

    • 0 Aime

    • Répondre
11. 

    Anonymous 2012-3-15

    Le nombre de libyens déplacés et de villes désertées au sein de la Libye est catastrophique. C'est la même chose pour ceux qui ont été touchés et les blessés. Concernant le bilan des morts, il dépasse les soixante mille. Juste en rappel, le tribunal pénal a condamné Mouammar, Saif et Senussi pour avoir tué 280 personnes. Concernant Abderahmane Shalgham, quand il est parti pleurer au siège des Nations-Unies, il a pleuré à l'époque pour 60 personnes. Mais plus tard, il a ramené l'OTAN qui a tué des dizaines de milliers de gens et qui également attisé la guerre entre enfants d'une même nation. Pour les libyens déplacés hors de Libye, leur chiffre atteint un million et demi. Ils subissent une situation misérable et tragique en particulier en termes de logement. Ils sont 650 000 en Egypte, 400 000 en Tunisie, 400 000 en Jordanie, 20 000 entre le Tchad et le Niger. Alors est-ce que vous avez déjà entendu parler d'une révolution avec de telles conséquences ??? De plus, la Libye avance aujourd'hui vers la division, ce qui signifie la guerre civile. Dieu vous a ordonné, O rats, de ne pas devenir amis des croisés, mais vous Lui avez désobéi !

    • 0 Aime

    • Répondre
12. 

    tayeb 2012-3-13

    si le Qatar est gagnant dans cette division , l’émir n'hésiterai pas une minute à mobiliser la chaine aljazzera et l'argent de son pays pour faire l'éloge de cette division que lui même a encouragée par l'armement d'une tranche de population "terroriste" et qui menace tous les voisins

    • 0 Aime

    • Répondre
13. 

    البيضاء ـ ليبيا 2012-3-13

    Les premiers martyrs se sont trouvés dans la ville d'Al Bayda, pas à Benghazi. Un rappel seulement pour l'histoire.

    • 0 Aime

    • Répondre
14. 

    فتحية 2012-3-12

    Non à la division de la Libye, sinon on aurait séparé l'est de l'ouest dès le premier mois qui a suivi le début de la révolution, nourrie du sang pur des fils de la Libye, devenus des martyrs par leur Dieu, et pour Sa cause au nom d'une Libye unifiée.

    • 0 Aime

    • Répondre

Vous n'êtes pas inscrit. Les commentaires anonymes sont vérifiés. Inscrivez-vous pour que votre commentaire soit publié immédiatement - En savoir plus

Ouverture de session S'enregistrer

Ou publiez votre commentaire en utilisant :

S'inscrire avec Facebook S'inscrire avec Google

Entrez votre commentaire* * INDIQUE UN CHAMP OBLIGATOIRE

1500 CARACTERES RESTANT (1500 MAX)

Nom*

Ce nom s'affichera avec votre commentaire

E-mail

Votre adresse e-mail n'apparaîtra à aucun moment