Optimisme de l'envoyé des Nations Unies pour le Sahara Occidental
2009-07-03
Pour tenter de relancer les négociations de Manhasset sur le Sahara Occidental, actuellement dans l'impasse, Christopher Ross organisera une rencontre informelle entre les représentants du Maroc et du Polisario.
Par Naoufel Cherkaoui pour Magharebia à Rabat – 03/07/09
 [STR/AFP/Getty Images] L'envoyé des Nations Unies Christopher Ross (au centre), accompagné de responsables du Polisario à Tindouf, a terminé une tournée d'une semaine destinée à sortir de l'impasse sur le Sahara Occidental. |
L'envoyé des Nations Unies pour le Sahara Occidental Christopher Ross a bouclé sa seconde tournée dans la région le 30 juin sur une note d'optimisme, après avoir réussi à obtenir un accord qui devrait permettre de sortir de l'impasse entre le Maroc et le Front Polisario sur l'avenir de ce territoire saharien.
"Je suis optimiste sur cette première réunion informelle qui, j'en suis sûr, apportera une contribution importante à la recherche d'une solution à ce conflit, qui dure depuis trop longtemps et bloque le travail nécessaire sur l'intégration régionale", a déclaré M. Ross après son entretien avec le ministre marocain des Affaires étrangères Taib Fassi Fihri, lundi à Rabat.
M. Ross a également fait étape à Alger, Tindouf et Nouakchott. Il a bouclé cette tournée d'une semaine, la seconde depuis sa nomination en début d'année, à Madrid, où il a rencontré le ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos.
Le gouvernement marocain s'est engagé à participer "positivement" à la réunion informelle sur la base d'une récente résolution adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies appelant toutes les parties à entamer des négociations sérieuses.
"Ross travaille avec une mission bien précise, à savoir la mise en oeuvre de la dernière résolution du Conseil de sécurité, centrée sur la nécessité de prendre en compte les progrès accomplis ces dernières années, y compris ceux issus de la proposition marocaine d'autonomie, une solution de compromis à la question du Sahara", a déclaré M. Fihri aux journalistes lundi, à l'issue de sa rencontre avec l'envoyé spécial du Secrétaire Général des Nations Unies.
Le Front Polisario s'est également engagé à adopter une approche positive.
"Le Front réitère sa position de coopération avec M. Christopher Ross dans de bonnes intentions en vue de mettre en oeuvre la dernière résolution du Conseil de sécurité qui appelle à des négociations entre les deux parties au conflit, le Front Polisario et le Maroc, sans conditions préalables, pour parvenir à une solution qui garantisse le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination", a déclaré Mohammed Khadad, le coordinateur du Polisario auprès des Nations Unies.
M. Khadad a toutefois rappelé que la reprise des négociations était conditionnée par "le respect des droits de l'Homme, car les négociations ne sauraient se poursuivre alors que les droits de l'Homme sont violés dans les villes du Sahara Occidental occupées par le Maroc".
Tajeddine el-Husseini, professeur à l'Université Mohammed V de Rabat, a tempéré l'optimisme de M. Ross, le qualifiant "d'initiative diplomatique intelligente".
"Nous ne saurions nous fonder sur cet optimisme pour évaluer le succès de toute initiative en faveur de la résolution de la situation", a-t-il expliqué à Magharebia. "L'accord des parties pour des pourparlers informels ne constitue en rien un succès. C'est plutôt la préparation d'une étape que les parties ont déjà tentée. Il n'y a donc pas de réelle évolution des points de vue. La seule évolution pourrait être l'engagement de certains pays arabes, comme le Qatar et la Libye… visant à assurer une certaine flexibilité dans les positions des parties à ce conflit."
Quatre rounds de négociations sous l'égide des Nations Unies à Manhasset, dans l'Etat de New York, n'ont pu aboutir à résoudre un conflit vieux de trente ans. Le Maroc a proposé l'autonomie de ce territoire disputé, mais sous souveraineté marocaine. Le Polisario souhaite, lui, que ce statut soit décidé par voie de référendum comportant une option pour l'indépendance. Un cinquième round de négociations prévue en juin 2008 a été reporté par suite des objections du Polisario concernant une déclaration de Van Walsum selon laquelle l'indépendance n'était plus une option réaliste.
La résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies adoptée en avril demandait au Maroc et au Polisario de parvenir à "une solution politique durable et mutuellement acceptable".
Envoyer à par email
Imprimer
WILD ABDULLAH En ligne 2009-07-03
Salam alikum. Pour commencer, je voudrais dire que je suis citoyen sarahoui. J'espère que cela ne sera pas un obstacle qui empêchera nos frères marocains de prêter une oreille à mon point de vue. La question du Sahara Occidental est pour les marocains un concept entraînant trois types devisions différente. La première, c'est l'opinion du citoyen marocain ordinaire. Et c'est un point de vue qui se divise lui-même en deux. Le premier, c'est celui des citoyens qui ignorent tout du sujet, mais qui ont adopté l'approche du régime marocain sur la "marocanité" du Sahara. Ils n'ont pas nécessairement de mauvaises intentions, mais la manière dont le problème est présenté (par l'utilisation d'inexactitudes historiques) leur a fait croire que le territoire du Sahara n'est qu'une extension historique du Maroc. Pour le second, il concerne les citoyens qui savent que le Sahara ne fait pas partie du territoire marocain. Toutefois, ces gens là préfèrent rester à l'écart, ne se préoccupant au fond que d'eux-mêmes. La seconde grande opinion, c'est celle des intellectuels de la société marocaine. Cette catégorie sait mieux que personne que le problème du Sahara a été fabriqué par le régime afin d'ajuster la situation interne du Maroc (exclusion de l'armée, exclusion de toute tentative de réforme, au prétexte que le pays fait face à un danger qui menace la sécurité de son unité). Mais cette catégorie a préféré rester silencieuse pour éviter des poursuites entreprises par le gouvernement. Cela en raison de la férocité pour laquelle le régime était connu, en particulier sous le règne d'Hassan II. En ce qui concerne le troisième point de vue, c'est celui des investisseurs majeurs au Maroc qui se sont toujours tenus derrière l'attachement de la monarchie au problème du Sahara. L'objectif de cette catégorie est de conserver ses profits, même si ils sont pratiqués au détriment du Maroc. Certains parmi ces investisseurs opèrent dans le secteur du phosphate (en annexant le phosphate du Sahara, en le rajoutant au phosphate du Maroc, ils peuvent ainsi garder le leadership dans le secteur),ils sont les fournisseurs de l'armée marocaine au Sahara (Il y a des centaines de milliers de soldats au Sahara. Il représente un marché sûr ouvert à ceux qui monopolisent les produits alimentaires, les hydrocarbures, les cigarettes, les pièces de rechange et différents types de services). Au niveau international, les pays qui ont poussé Hassan II à envahir le Sahara - parmi lesquels la France, les Etats-Unis et l'Espagne - même s'ils ont soutenu le Maroc, pratiquaient une politique n'ayant comme seule intention que de conserver l'instabilité dans la région de l'Afrique du Nord. Je pense que la tournée du nouvel envoyé de l'ONU ne se soldera pas rien de nouveau. Nous le peuple sarahoui ne renonçons pas à notre droit. Et il n'y a pas besoin que nous haïssions le peuple marocain, non par Dieu, mais nous sommes en colère contre ce régime qui n'épargne pas
FAKOU En ligne 2009-07-04
Ces polisarios nous ont attiré que des ennuis avec les voisins depuis qu'on les a connus l'algerie est plongée dans la misére et le terro ... c est pas possibles !!!
الهواري En ligne 2009-07-04
Nous nous inquiets pour nos frères qui sont détenus et utilisés comme boucliers humains par la junte militaire au pouvoir en Algérie. Le Maroc doit négocier avec l'Algérie afin de mettre un terme au siège pratiqué sur nos frères détenus dans le ville occupée de Tindouf, pour qu'ils puissent retourner dans leur pays, le Maroc. Le Maroc doit montrer à la communauté internationale que ce territoire était, est et sera marocain. Le négociation ne doit mener que sur le retour.
Acharif Moulay Abdellah BOUSKRAOUI En ligne 2009-07-04
Lettre ouverte à SM le roi Mohamed6***** Majesté ,l'histoire du Sahara Marocaine est riche par un passé glorieux,un passé dont nous pouvons être fiers ,car le Maroc était toujours terre des nobles et des guerriers ,terre des chourafas descendants du prophète...terre de l'islam. Majesté, nous somme fiers de notre passé et de notre présent car sous le règne de la souveraineté alaouite le Sahara était est restera terre accueillante, avec ses sables d'or et son passé glorieux ...car nous les sahraouis nous sommes fiers d'êtres des marocains,et nous sommes fiers de notre jeune et dynamique souverain SM le roi Mohamed 6 qui fait tout son mieux pour notre bien ...et notre développement... Le maroc a fait d excellents progrés pour mettre en place une économie de marché et les retombées sont dèja là .... Devant une telle tache et noble cause je souhaite tout le succés à SM le roi mohamed6 dans les éfforts qu il déploie actuellement en faveur de la paix ,de la sécurité et du bien ètre du royaume du maroc et de la région .amen. singé: acharif moulay abdellah bouskraoui
امازيغي En ligne 2009-07-04
Il s'appelle le Sahara Marocain et non le Sahara Occidental. Pourquoi ces mercenaires sont-ils venus revendiquer le Sahara ? C'est la population amazighe qui mérite le Sahara. Les Amazighs sont ses premiers habitants, qui appartiennent à la fois au Maroc et au Sahara, avec leurs frères arabes qui connaissent tout.
bihi En ligne 2009-07-04
PERTE DE TEMPS ET D'NERGIE.LE SAHARA EST ET RESTERA MAROCAIN.MR. BOUTEFLIKA,FOUTEZ-NOUS LA PAIX SVP.
salma En ligne 2009-07-04
Salam. Je suis marocain et parce que nous sommes aux côtés des Sarahouis pour l'auto-détermination, je demande à nos frères marocains de se montrer réalistes. Le Sahara n'est pas marocain, mais occidental. C'est la réalité.
tunisien 100% En ligne 2009-07-04
C'est un problème déroutant, résolvez-le et laissez-nous tranquilles.
Kabs En ligne 2009-07-04
La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation : - Est-ce que l'état Sahraoui a existé avant l'année 1884? - Est ce qu'il y a jamais eu un souverain Sahraoui au Sahara avant 1884? - Est-ce qu'il y avait des frontières entre le Maroc du Nord et le Sahara Marocain avant 1884? L’année 1884 marque l’arrivée de l’Espagne à un moment ou le Maroc était faible. Ils ont tracé des frontières et décrété un nouveau nom à cette région (Sahara occidental). Les puissances Européenne ont eu à cœur de balkaniser toutes les régions qu’ils ont occupé (diviser ces régner) et n’oublions pas que l’Espagne à aussi colonisé le Nord du Maroc. Au mieux ce problème pourrait être une affaire de sécession et jamais une affaire de décolonisation.
faess1950@msn.fr En ligne 2009-07-06
Au nom de Dieu le Bienfaisant le Miséricordieux. Le Sahara fait partie intégrale de son origine et de ses quartiers. En tant que citoyen marocain, j'ai visité les régions sarahouies et j'ai trouvé que nos frères sarahouis profitaient, et ils en ont le droit, des ressources du sud de leur Maroc. Sans aucun doute, ceux qui ont l'esprit intelligent et une nature saine reconnaissent leur noble pays et son régime honorable. Ils en sont fiers. Alors pas de besoin de pensées et d'interprétations légères, qui sont plus fragiles que la toile d'une araignée.
WILD ABDULLAH En ligne 2009-07-06
Salam alikum. De nombreux marocains nous ont habitués (dans tous les forums d'exposition des opinions) à utiliser des expressions, comme le Sahara Occidental, les mercenaires et les dissidents du Polisario, les citoyens marocains emprisonnés à Tindouf et autres réflexions qui rerflètent l'ignorance des auteurs de ces commentaires, avec pour toile de fond le conflit dans le Sahara. C'est drôle de voir certains parmi eux répéter "Le Maroc de Tanger jusqu'à Lagouira” malgré le fait que Lagouira soit actuellement contrôlée par les autorités mauritaniennes avec l'accord du Polisario depuis la signature de l'accord de paix du 5 août 1979. Est-ce que vous n'y croyez pas ? Allez-y, vous le verrez de vos propres yeux. Si quelqu'un a le droit d'utiliser des expressions d'insultes, ce sont plutôt les sarahouis qui ont été tués et emportés loin de leur territoire qui pourraient le faire, mais ils préfèrent ne pas agir ainsi. Savez-vous pourquoi le Maroc revendique son droit sur le Sahara ? C'est parce qu'en 1958 le Maroc en a annexé une partie (province de Terfaya) sans aucun problème. Alors il est devenu plus avide et a revendiqué la totalité du Sahara Occidental. Dans le passé, les marocains faisaient la distinction entre eux-mêmes et la population sarahouie en utilisant l'expression 'les gens portant un voile noir) parce que les marocains en mettaient des blancs. Oued Noune était la frontière naturelle les séparant.
الهواري En ligne 2009-07-06
Sans excès ni compliment, c'est une réalité et une vérité. Le Sahara était, est et restera marocain jusqu'à ce que Dieu hérite à nouveau de la Terre et de tout ce qu'elle porte. La question du Sahara est cruciale pour la population marocaine. C'est une question de vie ou de mort. Le peuple marocain tient à son intégrité territoriale, une seule nation de Tanger à Lagouira. En ce qui concerne la junte militaire en Algérie, c'est un problème visant à distraire l'intérêt et aussi de vantardise, afin de réduire un peu la haine qu'ils ont dans leurs coeurs.
Tekchbila En ligne 2009-07-07
Le Sahara et Marocaine et elle restera coute coup coute . Pour les parasites ils ont une vie de traitres et ils mouron en traitres . L'AUTONOMIE ces une grande offre que le Maroc a fait qu'il la prénnes ou ils restent a tindouf chez l'algerie des génèraux .
WILD ABDULLAH En ligne 2009-07-08
Salam alikum mes frères marocains. Vous ne faites que répéter des expressions insérées dans vos esprits par le régime du Trône. Quelle est votre preuve que le Sahara est marocain ? Qui est le Sultan marocain qui a dirigé le Sahara ? Ce régime qui vous a appris les expressions vides communes et les slogans adressés à la consommation locale, si ce régime devait obéir à la légitimité internationale et se retirer du Sahara, si il devait s'adresser à nouveau à vous, il dirait "nous n'abandonnerons pas un centimètre de notre Sahara" , et il serait alors honnête parce qu'il pourrait dire qu'il a toujours voulu parler du Sahara du Maroc, dont Guelmim, M'hamid Al Ghizlane, toutes les régions à l'arrière de la porte du Sahara jusqu'aux frontières au nord du Sahara Occidental. Vous continuez à répéter l'expression de mercenaire. Est-ce qu'un mercenaire aurait résisté tout ce temps ? Non, c'est la cause d'un peuple opprimé convaincu de son droit. Gâce à cette conviction il a été capable de résister face à votre armée soutenue par les armes françaises, américaines, espagnoles, occidentales, et les expertises israéliennes dans la construction des régions, avec l'argent saoudien et émirati, et tous les médias qui ont soutenu ces pays. Nous avons d'autres faits dans d'autres occasions.
الغالية الركيبي En ligne 2009-07-09
Je renvoie les lecteurs interessés par les violations des droits de l'homme supervisées par le front Polisario depuis des décennies et commises contre les habitants de Tindouf, à ce film scandaleux projeté récemment au festival du film d'Australie. Ce film a déclenché la colère du front qui a tenté d'en effacer les traces. Visitez le lien suivant : http://www.sydneyfilmfestival.org/Insight.aspx?newscode=342. Vous verrez l'autre visage du Front qui revendique la défense des droits de l'homme mais qui les viole à Tindouf en esclavagisant une partie de la population. Ce sont des vrais esclaves tels qu'on les connaissait dans l'histoire.
WILD ABDULLAH En ligne 2009-07-12
Salam alikum. Nous avons entendu la demande de la soeur Ghalia Rguibi, de nous rendre sur le lien qu'elle a introduit et qui porte sur le festival de cinéma australien 'film makers'. Nous avons compris qu'elle parlait du film 'Stolen' (Volé) qui a été préparé par Violeta Ayala et Dan Fallshaw dans le but de remporter un prix s'élevant à 10 000 dollars. J'ai vu une interview de ces deux personnes après avoir regardé le film. Il était clair pour la personne qui les interrogeait, et pour ceux qui suivaient cet entretien, que ces gens s'étaient impliqués dans un roman fabriqué de toutes pièces, et dont ils ne connaissaient rien. Ils devaient lire des journaux pour pouvoir répondre aux questions. Ces individus en question ont fabriqué une histoire disant que les noirs dans les camps subissent l'esclavage et toutes ses pratiques, qui leur sont appliquées. Cette allégation a été réfutée même par l'héroïne de l'histoire qu'ils ont tissée (une jeune fille sarahouie noire, qui travaille en tant qu'enseignante). Elle est venue en Australie spécifiquement, pour souligner ce que la traduction anglaise a faussé dans ses paroles, prononcées dans le dialecte Hassani. Elle a confirmé avoir reçu de l'argent des personnes concernées, dans le but de dire des choses en accord avec le but poursuivi par le film. Le titre de ce film 'Stolen' (Volé), en référence à ceux qui ont été volés ou kidnappés, a été trouvé par la partie impliquée à travers des faits, qu'ils ont déformés. Cette jeune fille se trouvait avec des proches, dans Es-Semara occupé. Quand arriva l'invasion marocaine, ils s'enfuirent pour ce qu'on appelle maintenant les camps de réfugiés, tout comme des centaines de milliers de sarahouis. Elle a donc été séparée de sa mère, qui était dans un autre camp. Et concernant les producteurs du film, ils ont présenté le roman comme un enlèvement en vue d'une mise en esclavage. Je retourne à la personne qui s'appelle lui/elle même Ghalia Rguibi et je dis que les problèmes que nous endurons tous ne sont pour les autres qu'une ressource permettant de les faire vivre et de faire des profits. Au fait, ils évoquent cela comme si le phénomène existait largement dans toute l'Afrique du Nord. Chacun sait aujourd'hui que lorsqu'il est question d'Afrique du Nord, l'intention est simplement de trouver des ressentiments entre les arabes africains et l'ensemble du continent d'Afrique.
امال En ligne 2009-07-15
Quelle absurdité de considérer que le Sahara n'est pas marocain, hhh.
said En ligne 2009-07-23
vive la republique arabe sahraoui et democratique et merci pour le changement de vie pour le grand OBAMA
esternnnnnnnnnovich En ligne 27 il y a plusieurs jours
je veux juste dire que le Maroc ou sahara sont deux choses identiques et vivre le Maroc et les marocans et ausi les habitants de sahra qui sont des marocains . que se soit sahrra reste marocain marocain
Nous nous réjouissons de vos commentaires sur les articles publiés par Magharebia.
Nous espérons que vous utiliserez ce forum pour discuter avec d'autres lecteurs du Maghreb. Pour conserver tout leur intérêt à ces discussions, nous vous demandons de respecter les règles précisées dans la politique relative aux commentaires. L'envoi de vos commentaires implique le respect de ces règles. Bien que Magharebia.com encourage la discussion sur tous les sujets, y compris des sujets sensibles, les commentaires publiés ne reflètent que les seules opinions de leurs auteurs. Les idées, vues et opinions exprimées dans ces commentaires ne reflètent pas nécessairement la position de Magharebia.com. Ce forum est géré par un modérateur. Les commentaires a caractère injurieux, offensifs, ou contenant des propos diffamatoires ne sont pas publiés.
Politique des commentaires de Magharebia