Karim En ligne 2008-02-24

C'est un jour triste pour le Maroc. C'est un jour triste pour les jeunes garçons et filles marocains. Cet événement triste ne nous rendra pas fiers. C'est un jour triste pour le prince lui-même, dont la figure a été torturée. C'est un jour triste pour M6 qui crie qu'il est le champion de la démocratie dans le monde arabe.

فتيحة احساية En ligne 2008-02-25

Je n'ai aucune connaissance des les lois concernant la diffamation alors que j'écris ce commentaire au sujet de la sanction infligée à la personne qui a usurpé l'identité du prince. Mais l'accusé a fait une erreur énorme car il a offensé ce dernier. Il aurait eu tort s'il avait fait cela avec un citoyen marocain quel qu'il soit.

BEN En ligne 2008-02-25

Nul n'est censé ignoré la Loi.Les dispositions législatives contenues dans la Constitution sont claires et le Prince My Rachid n'y est pour rien. Toutefois,Le droit d'acces à ses informations personnelles que ce soit auprés des Autorités quelconques de police par exemple ou autres, doit être pour la liberté du citoyen, développé.A Facebook,n'importe quipeut trouver des informations privées le concernant dans un but commercial ou d'escroquerie.La loi doit par conséquent lui procurer les moyens de se protéger.Il existe un vide juridique dans ce sens.Souhaitons qu'il soit comblé.

alrandour En ligne 2008-02-26

Je m'adresse à ceux qui prétendent comprendre ce qu'est la liberté. La liberté, mes frères, n'est pas d'abuser d'autrui, elle exclut complètement cette signification. Mais malheureusement, les Arabes misérables n'ont pas encore bien compris le sens de la liberté et pensent que la liberté permet de percer à jour les affaires personnelles des autres. Cet homme qui prétend être ingénieur devrait contribuer au bien de la nation arabe et ne pas passer son temps à des choses qui ne sont pas bonnes et qui sont mêmes préjudiciables pour lui. Nous les Arabes contribuons à dénaturer l'image de nos sociétés qui sont conservatrices de leurs belles traditions et coutumes, aujourd'hui nous les négligeons. Nous disons que l'Occident est un exemple pour nous et que nous devrions en suivre chaque détail.

Fouad En ligne 2008-02-27

Vous dites vraiment n'importe quoi!!! Il y a des dizaines de sarkozy, et des centaines de Buch, et en plus de ça le malheureux fouad n'a jamais eu comme objectif de nuir à l'image de son altess, alors arrêtez de dire n'importe quoi, c'est une pays de liberté où les juges ne comprennent rien ou peu de choses au domaine de la technologie

maryam En ligne 2008-03-01

Mon cher Fouad, tu devrais avoir utilisé ta grande intelligence dans l'intérêt du pays, qui t'a offert les conditions pour être un bon citoyen... Pourquoi avoir bradé ton avenir pour une rumeur, où est donc ton intelligence ... J'espère que tu le regretteras et que tu te repentiras parce que tu n'as pas le droit d'attaquer les animaux, encore moins les être humains, Fouad.

Abdelilah Boukili En ligne 2008-03-06

Il me semble que Fouad Mourtada a été traîné en justice parce qu’il a brisé les règles de Facebook, qui a été sûrement utilisé comme une preuve au cours de ce procès. Les règles d’utilisation de Facebook précisent clairement que pour pouvoir s’enregistrer il est interdit de ’usurper une personne ou une entité, fausser une déclaration ou se dénaturer, que cela concerne l’âge ou les affiliations avec une personne ou une entité’. https://register.facebook.com/terms.php. En tant qu’ingénieur éduqué, ce jeune homme aurait dû faire attention en lisant les conditions d’utilisation, en dépit du statut international de ce site qui n’a pas les moyens de poursuivre les utilisateurs en cas de transgression des règles. Il semblerait que le site laisse ces démarches à la discrétion des autorités judiciaires et des parties concernées. Au second niveau, il semblerait que Fouad soit allé trop loin en choisissant d’usurper le nom d’un Prince Royal. Au Maroc, il y a encore des lignes blanches concernant la manière dont le public peut parler ouvertement de la famille royale, ne parlons pas de se faire passer pour elle. Tous ces faits peuvent être utilisés comme des preuves tangibles pour punir Fouad. Son cas a été l’objet d’une publicité mondiale. Au Maroc, cela a été un débat pour la presse locale et nationale. Il a été soutenu et sa condamnation « sévère » a été critiquée. Peut-être a-t-il été utilisé comme exemple pour ceux qui oseraient franchir la ligne blanche telle qu’elle est explicitement établie dans la Constitution marocaine, qui parle du caractère sacré du Roi et de tous les membres de sa famille. Ces derniers ne doivent pas être pris à la légère. En ce qui concerne Fouad, son cas a pu être considéré par certains comme une entorse à la liberté de parole, par d’autres comme un acte d’ignorance de la loi marocaine qui interdit de mésestimer les personnalités royales. Peut-être peut-il maintenant obtenir le pardon, alors que ses avocats ont fait appel de sa condamnation de trois ans. Dans les jours qui viennent, la fin ou la continuation de cette ‘saga’ sera connue.

warda En ligne 2008-03-17

Salam alaikoum, au citoyen marocain Fouad, c'est une honte que de toucher quelqu'un qui a une grande valeur et un haut-rang, une personne aimée à l'intérieur comme à l'extérieur de son pays. A ce niveau, vous cassez la réputation de tous les Marocains aux yeux du monde. Vous êtes un jeune homme, vous devriez avoir préservé l'image de votre pays et sa dignité. Si vous n'avez pas honte, faites ce que vous voulez alors. Un citoyen qui aime son pays.

zanniti inter En ligne 2008-04-22

Zanniti 22/04/2008 Salam ; j'aimerais qu'il n'y ait pas de différence entre le Prince Rachid et le présumé Rachid parce que nous sommes tous des Marocains, nous avons une nation et une religion ; alors pourquoi y aurait-il une différence entre les deux prénoms Rachid et Rachid ? Nous voulons aussi lever haut le drapeau du Maroc. Cet objectif ne peut être atteint que par l'égalité entre les membres de cette nation.